Zum Inhalt springen
← Alle CTFL-Lernziele

CTFL 3.2.4: Verschiedene Arten von Reviews vergleichen und gegenüberstellen

K2

Lehrplanabschnitt 3.2.4

4 eigene PrepBench-Übungsfragen zum Lernziel 3.2.4 des CTFL-Lehrplans 4.0. Probiere die Beispiele aus und überprüfe jede Antwort anhand der Lehrplanstelle.

Übungsfragen

Frage 1

Ein Review wird vom Autor des Arbeitsergebnisses geleitet, vor allem um einen Konsens zu erzielen und Feedback von den Gutachtern einzuholen. Um welche Reviewart handelt es sich?

  1. Inspektion
  2. Walkthrough
  3. Technisches Review
  4. Informelles Review
Antwort anzeigen
  • InspektionEine Inspektion ist die formalste Art mit definiertem Prozess und Metriken, keine vom Autor geleitete Diskussion.
  • Richtige Antwort: WalkthroughEin Walkthrough wird vom Autor geleitet, um einen Konsens zu erzielen und Feedback der Gutachter einzuholen.
  • Technisches ReviewEin Technisches Review wird von technisch qualifizierten Gutachtern und einem Moderator durchgeführt, nicht vom Autor.
  • Informelles ReviewEin informelles Review folgt keinem definierten Prozess; dieses Szenario beschreibt einen geleiteten Walkthrough.

Ein Walkthrough wird vom Autor geleitet und kann vielen Zielen dienen, z. B. der Erzielung eines Konsenses, dem Aufbau von Vertrauen in das Arbeitsergebnis und der Aufdeckung von Anomalien. Ein Technisches Review wird von technisch qualifizierten Gutachtern und einem Moderator durchgeführt; die Inspektion ist die formalste Art und folgt dem vollständigen definierten Prozess mit Metriken.

Lehrplanabschnitt 3.2.4

Frage 2

Zwei Entwickler tauschen ihre User-Storys und prüfen die Entwürfe des jeweils anderen kurz auf Probleme, ohne definierten Prozess und ohne Dokumentation. Welche Reviewart ist das?

  1. Inspektion
  2. Technisches Review
  3. Informelles Review
  4. Walkthrough
Antwort anzeigen
  • InspektionDie Inspektion ist die formalste Art und folgt dem vollständigen allgemeinen Prozess.
  • Technisches ReviewEin Technisches Review nutzt technisch qualifizierte Gutachter und wird moderiert.
  • Richtige Antwort: Informelles ReviewKein definierter Prozess und keine Dokumentation ergeben ein informelles Review.
  • WalkthroughEin Walkthrough wird vom Autor des Arbeitsergebnisses geleitet.

Ein informelles Review folgt keinem definierten Prozess und erfordert keine formalen, dokumentierten Ergebnisse; sein Hauptziel ist die Aufdeckung von Anomalien. Die Inspektion ist die formalste Art und folgt dem vollständigen allgemeinen Prozess, ein Technisches Review wird von technisch qualifizierten Gutachtern durchgeführt und von einem Moderator geleitet, und ein Walkthrough wird vom Autor geleitet.

Lehrplanabschnitt 3.2.4

Frage 3

Ein Team muss sich für eine sicherheitskritische Spezifikation zwischen einem Walkthrough und einer Inspektion entscheiden. Welche Aussage stellt beide korrekt gegenüber?

  1. Ein Walkthrough folgt dem vollständigen allgemeinen Prozess, während eine Inspektion keinem definierten Prozess folgt
  2. Beide werden vom Autor geleitet, eine Inspektion erfordert zusätzlich einen anwesenden Protokollanten
  3. Ein Walkthrough sammelt Metriken zur Verbesserung des SDLC, während eine Inspektion vor allem Konsens anstrebt
  4. Ein Walkthrough wird vom Autor geleitet, während die Inspektion die formalste Art ist und die maximale Anzahl von Anomalien finden soll
Antwort anzeigen
  • Ein Walkthrough folgt dem vollständigen allgemeinen Prozess, während eine Inspektion keinem definierten Prozess folgtDas vertauscht beide: Die Inspektion folgt dem vollständigen allgemeinen Prozess.
  • Beide werden vom Autor geleitet, eine Inspektion erfordert zusätzlich einen anwesenden ProtokollantenBei Inspektionen kann der Autor nicht als Reviewleiter oder Protokollant agieren.
  • Ein Walkthrough sammelt Metriken zur Verbesserung des SDLC, während eine Inspektion vor allem Konsens anstrebtMetriken gehören zur Inspektion; Konsens ist ein Ziel des Technischen Reviews.
  • Richtige Antwort: Ein Walkthrough wird vom Autor geleitet, während die Inspektion die formalste Art ist und die maximale Anzahl von Anomalien finden sollAutorengeleitet gegenüber der formalsten Art mit maximaler Anomalienzahl.

Ein Walkthrough wird vom Autor des Arbeitsergebnisses geleitet. Die Inspektion ist die formalste Art der Reviews, folgt dem vollständigen allgemeinen Prozess und hat als Hauptziel, die maximale Anzahl von Anomalien zu finden; es werden Metriken gesammelt und zur Verbesserung des SDLC verwendet, und der Autor kann nicht als Reviewleiter oder Protokollant agieren.

Lehrplanabschnitt 3.2.4

Eigenes PrepBench-Übungsmaterial, keine offiziellen Prüfungsfragen und keine Prüfungsdumps. PrepBench ist unabhängig und weder mit dem ISTQB® verbunden noch von ihm unterstützt.

Glossarbegriffe in diesem Kapitel